用具体问题整理证据

91浏览器辨别案例

案例是假设情景，不是本站实测经历。名称相同、版本相同或页面自称官方，仍需要发布者与安装身份相互对应。

用明确标注的假设场景演示证据判断。

情景性质：以下为说明核验流程而设的示例，不是91浏览器实测经历或成功安装案例。
示例情景 01

两个页面都写91浏览器

  1. 分别记录页面网址、完整名称与自称发布方。
  2. 查找发布主体可追溯的官方资料，不以名称相同判断同一个产品。
  3. 将没有官方关联的功能、版本和安装包信息标为待核验。

判断结果：页面同名只说明出现了同一文字，不能确认发布者、平台或官方身份。

示例情景 02

手头文件缺少身份信息

  1. 先保留文件名称、取得位置与可见版本字段，不直接安装。
  2. 记录系统能够显示的发布者或数字签名信息。
  3. 将文件字段与对应产品官方资料逐项比较，缺失项保持未知。

判断结果：本情景用于整理证据，没有实际91浏览器安装包或亲测结果。

示例情景 03

准备修改搜索或卸载

  1. 先确认实际使用的是哪个产品与哪个系统。
  2. 若实际产品是Chrome或Edge，阅读该产品的官方设置资料。
  3. 完成变更后记录对应产品与菜单位置，不将它写成91浏览器的功能。

判断结果：正常设置与卸载步骤必须归属于实际产品和平台。